photo 久米至圣庙大门与正殿“大成殿”(左侧后方)。大门的中门只在1年1度举行祭礼之际才会开启=摄于2月12日 (冈田将平)

  在有关冲绳县那霸市政府未对“孔庙”(祭祀儒教之祖·孔子的祠庙)所占用地征收使用费一事引发的是非纷争审判中,最高法院大法庭于24日,以“只能被认定为是对特定宗教的援助”做出判决,判定允许无偿使用公有土地违反《宪法》,《宪法》中对政教分离早有规定。

  基于对战前的反省,二战后确立了国家及地方政府不得与宗教相联结的政教分离原则,这是大法庭围绕该原则做出的第3例违宪判决。此前,与神社的牵扯已经成为问题,但涉及儒教设施的判断尚属首例。

  作为审判对象的是位于那霸市松山公园的“久米至圣庙”。在1335平方米的用地内,有安置孔子像的建筑物及学习儒学与冲绳历史的设施等。该庙由一般社团法人“久米崇圣会”于2013年建造,因该市政府认定其具有公益性而免除了每年约576万日元(约合人民币35万元)的用地使用费,1名女性市民活动家遂以违反政教分离对该市政府提起了诉讼。

  大法庭指出,1年1度迎接孔子魂灵的祭礼具有宗教意义,而该设施的建筑是以举行祭礼为目的而配置的。对于儒教是否属于宗教并未提及,基于崇圣会拒绝“祭礼观光化”的姿态所表现出的封闭性以及免除金额的大小,而判断该市政府对使用费的免除属于“宗教性活动”。

  • weibo_share